事業承継で自社株評価を下げる方法とは？非上場株式の仕組み・節税対策・納税リスクまでわかりやすく解説

ある日、親からこう言われる。
「そろそろ会社を継ぐことを考えてほしい」

経営の話だと思っていた。
売上、社員、取引先——その先にある未来の話だと。

だが、実際に最初に突きつけられるのは、
「この会社の株価はいくらか？」という数字だった。

売れない株なのに、数千万円の税金がかかる。
会社を継ぐとは、そういう現実と向き合うことでもある。

---

🧭 親の会社を継ぐ前に知るべき、非上場株式の評価引き下げ術

事業承継で本当に重いのは「会社を継ぐこと」ではなく「高すぎる自社株」だ

親の会社を継ぐ話は、感情の問題として語られやすい。
長年育ててきた会社を守りたい、従業員を路頭に迷わせたくない、取引先との関係も切れない。そうした思いはたしかに重要だ。

ただ、実務の入り口で最初にぶつかる壁は、感情ではなく税務である。

その中心にあるのが、非上場株式、つまり市場で簡単に売れない「自社株」の評価だ。
上場株のように毎日値段がつくわけではないが、相続税や贈与税の世界では、非上場株にも明確な評価ルールがある。しかもその評価額は、会社に利益が積み上がり、純資産が膨らみ、配当や業績が良いほど高くなりやすい。結果として、売れない株なのに高額な税金だけが発生する、という現象が起きる。国税庁は、取引相場のない株式について、会社規模に応じて「類似業種比準方式」「純資産価額方式」またはその併用で評価するとしている。類似業種比準方式では、配当金額・利益金額・純資産価額の三要素が使われる。

つまり、親の会社を継ぐとは、単に社長の椅子を受け取ることではない。
税務上ふくらみすぎた自社株という、見えにくい負担をどう制御するかの問題でもある。

この記事では、事業承継の入り口で多くの後継者候補が見落としやすい「自社株評価」の基本構造と、評価を下げる発想、さらに事業承継税制をどう位置づけるべきかを、読者目線でわかりやすく整理する。
節税テクニックの羅列ではなく、何が危険で、どこから準備すべきかが見える形で解体していく。

---

👓 非上場株式はなぜ怖いのか

会社の業績が良いほど、後継者の税負担が重くなる構造

非上場株式が厄介なのは、「現金化しにくいのに評価だけ高くなりうる」という点にある。

たとえば、親が100パーセント近く株を持つ中小企業を想像してほしい。
会社には長年の内部留保があり、土地や現預金も積み上がっている。借入は少なく、利益も安定している。経営としては一見健全だが、承継の局面ではこの健全さがそのまま株価上昇要因になる。

国税庁の評価ルールでは、非上場株式の評価は会社規模によって変わる。
大会社は原則として類似業種比準方式、小会社は原則として純資産価額方式、中会社はその併用になる。類似業種比準方式では、会社の1株当たりの配当、利益、純資産が評価要素になる。純資産価額方式では、会社の資産と負債を相続税評価ベースに洗い替えた純資産をもとに株価が算出される。つまり、利益が出ている、資産が厚い、配当水準が高いという状態は、多くの場合、そのまま株価上昇につながる。

ここで起きるのが、後継者の資金繰り問題だ。

⚠️ 売れない株に対して、納税資金だけが先に必要になる

相続や贈与で自社株を引き継いでも、後継者がすぐにその株を売って現金化できるとは限らない。
そもそも非上場株式には市場価格がなく、買い手も限定される。経営権を維持したいなら、むしろ売れないことのほうが多い。

それでも税務は待ってくれない。
評価額が高ければ、その分だけ相続税や贈与税の負担が発生する。会社は黒字でも、後継者個人に納税資金がないという状況は珍しくない。結果として、納税のために会社から無理に配当を出したり、資産を売却したり、借入を増やしたりして、承継直後の経営が弱ることがある。

この構造を知らずに「うちの会社は安定しているから大丈夫」と考えるのは危険だ。
承継では、会社の強さと、個人の納税能力は別問題である。

---

🧩 自社株評価はどう決まるのか

類似業種比準価額と純資産価額の違いを先に理解する

自社株評価を下げたいなら、まず評価の物差しを理解しなければならない。
ここが曖昧なままでは、対策がすべて場当たり的になる。

🔸 類似業種比準価額とは何か

類似業種比準方式は、上場会社のうち似た業種の株価を基準にして、評価対象会社の数字を当てはめていく考え方だ。
国税庁のタックスアンサーでも、1株当たりの配当金額、利益金額、純資産価額の三つで比準すると説明されている。さらに、財産評価基本通達では、類似業種の株価として課税時期の属する月以前3か月間の各月や前年平均などから選択できる仕組みが示されている。

重要なのは、ここでは「配当」「利益」「純資産」が評価を押し上げる主要因になるということだ。

つまり、

✅ 配当を多く出している
✅ 利益水準が高い
✅ 純資産が厚い

こうした会社は、税務上の株価も高くなりやすい。

🔸 純資産価額方式とは何か

一方、小会社などで中心になる純資産価額方式は、会社の資産と負債を相続税評価に置き直し、差額としての純資産を株価に反映させる方式だ。
土地、有価証券、保険積立金、含み益のある資産などを多く持つ会社では、この方式で株価が高く出やすい。国税庁は、小会社は原則として純資産価額方式で評価し、総資産や負債を相続税評価に洗い替えるとしている。

ここで見えてくるのは、事業承継における株価問題が、単純な「利益が多いから高い」という話だけではないということだ。

📌 株価が上がる会社の典型パターン

事業承継前に評価が膨らみやすい会社には、共通点がある。

✅ 長年の内部留保が厚い
✅ 現預金が多い
✅ 不動産や有価証券を抱えている
✅ 利益が安定して高い
✅ オーナー一族に配当を継続している

経営としては優秀でも、承継税務ではその強さが株価上昇となって跳ね返る。
だからこそ、承継では「会社をよくすること」と「承継しやすくすること」を同時に設計する必要がある。

---

⚙️ 自社株評価を引き下げる発想

対策の本質は「株価を下げる」ではなく「評価要素を管理する」こと

ここで誤解してはいけないのは、株価引き下げ対策は魔法ではないということだ。
意図的に数字をいじるだけで安全に節税できる、という単純な話ではない。

本質は、税務上の評価要素を理解し、その評価が高くなりすぎる前に、承継のタイミングと会社の状態を設計することにある。

💡 利益圧縮は「万能策」ではなく時間軸の調整策

類似業種比準方式では利益金額が評価要素になるため、一時的に利益が下がれば株価評価が下がる可能性がある。
そのため実務では、承継前に役員退職金の支給、修繕や設備投資、含み損の処理などを通じて、利益水準を圧縮する発想が検討されることがある。

ただし、ここで重要なのは、利益圧縮はあくまで「承継前のタイミング調整」であって、会社を傷めるための手段ではないという点だ。
無理な経費計上や不自然な赤字化は、資金繰りや金融機関評価を悪化させる。承継のために会社の体力まで削ってしまえば、本末転倒になる。

つまり見るべきなのは、単年度の節税額ではない。
承継後に後継者が回せる会社を残せるかどうかである。

🔸 配当政策も株価評価に影響する

国税庁は、類似業種比準方式の要素に配当金額を含めている。
そのため、配当政策は株価評価にも影響する。高配当が継続している会社では、その要素が株価を押し上げる可能性がある。

ただし、ここでも短絡的に「配当をゼロにすればいい」とはならない。
配当はオーナー家の生活資金、株主間の公平、将来の分配方針とも関わる。単純に切ると、親世代の生活や親族関係にしわ寄せが出ることもある。

承継対策は、税金だけでなく、家族・資金繰り・金融機関・将来の経営まで含めた調整作業だ。
だからこそ、数字だけでなく、誰にどんな影響が出るかを先に可視化する必要がある。

🔸 純資産をどう見るかが本当の分かれ道

純資産価額方式が強く効く会社では、内部留保や遊休資産の積み上がりがそのまま株価の高さになる。
この場合、会社に置いてある意味の薄い資産、使っていない不動産、事業と無関係な金融資産などをどう整理するかが重要になる。

📌 典型的な検討論点は次のようなものだ。

✅ 遊休資産を持ち続ける意味があるか
✅ 個人で持つべき資産が会社に残っていないか
✅ 不要な現預金を抱えすぎていないか
✅ 承継前に役員退職金や設備更新を行う余地はないか
✅ グループ内の資産配置が歪んでいないか

ここで必要なのは、節税のために資産を動かすことではなく、事業に本当に必要な資産と、税務上株価を膨らませているだけの資産を分けて考える視点だ。

---

🕰️ 事業承継は「数年前から準備する人」が有利になる

株価が下がった一瞬を使えるのは、準備している会社だけ

事業承継でよくある失敗は、親の年齢や体調が差し迫ってから慌てて動くことだ。
その段階では、株価が高い、納税資金がない、後継者教育も終わっていない、専門家も未選定という四重苦になりやすい。

自社株対策で有利なのは、早くから数字を見ている会社である。

たとえば、業績に波がある会社なら、一時的に利益が落ちた年や、純資産が相対的に重くない時期が出ることがある。
承継の実務では、そのタイミングで一部株式を贈与したり、承継計画を前倒ししたりする発想が取りやすい。逆に、何も準備していない会社は、株価が下がる局面があっても使えない。

✅ 早期準備で見るべきもの

承継前に最低限見ておきたいのは、次の四つだ。

✅ 現時点の自社株評価はいくらか
✅ その評価を押し上げている要因は何か
✅ 後継者個人の納税資金は足りるか
✅ 事業承継税制を使うか、使わないか

このうち最初の「現時点の自社株評価」は、想像で語ってはいけない。
税理士や公認会計士など、承継実務に強い専門家に一度きちんと試算してもらうだけで、対策の方向が大きく変わる。

数字が見えれば、動き方が変わる。
逆に数字が見えないままでは、節税も承継も、すべてが感覚論になる。

---

🏛️ 事業承継税制は強力だが、万能ではない

特例承継計画を出せば終わりではなく、その後も管理が続く

自社株評価が高い会社で必ず検討対象になるのが、事業承継税制だ。
これは一定の条件のもと、非上場株式にかかる相続税や贈与税の納税を猶予し、最終的に免除までつながる可能性がある制度である。

中小企業庁によると、法人版事業承継税制の特例措置では、特例承継計画を都道府県に提出し、確認を受けたうえで、一定期間内の贈与・相続による承継が対象となる。現在の中小企業庁の案内では、特例承継計画の提出期限は令和9年9月30日、承継の適用期限は令和9年12月31日と案内されている。後継者の氏名、承継時期、承継後5年間の事業計画などを記載し、認定経営革新等支援機関の指導・助言を受ける必要がある。

これは非常に大きい。
自社株評価が高すぎて通常の相続や贈与では承継が困難な会社にとって、まさに制度的な救済策になる。

⚠️ ただし「猶予」であることを軽く見てはいけない

ここで最も大事なのは、事業承継税制は入口が派手な一方で、出口管理が重いということだ。

制度を使えば税金が消える、とだけ理解すると危険である。
実際には、認定、申告、継続届出、都道府県や税務署への報告など、承継後も継続的な管理が必要になる。中小企業庁の資料でも、特例措置の利用後は都道府県庁や税務署への定期的な報告が必要とされている。

つまり、この制度は「税金を払わなくていい魔法」ではなく、
「厳格な条件管理と引き換えに納税負担を後ろへ逃がす制度」として理解したほうが実務では安全だ。

📌 事業承継税制が向く会社、慎重に考えるべき会社

向き不向きもある。

✅ 株価が非常に高く、通常承継が難しい
✅ 後継者が明確で、長期的に経営を続ける意思がある
✅ 継続報告や認定管理をきちんと回せる
✅ 専門家と伴走できる体制がある

一方で、

⚠️ 株主構成が複雑
⚠️ 後継者がまだ固まっていない
⚠️ 将来的な売却や再編の可能性が高い
⚠️ 制度管理を社内で継続できる体制が弱い

こうした会社では、制度のメリットと拘束の重さを両方見て判断する必要がある。

---

💼 「法人保険で解決できる」は半分しか本当ではない

入り口の甘さより、出口の資金移動まで見るべき

事業承継や節税の文脈では、法人保険がよく登場する。
保険料の損金算入や、解約返戻金を使った退職金原資の確保、納税資金の準備など、説明だけ聞くと魅力的に映る。

たしかに、資金繰り対策や退職金準備として、保険が有効な場面はある。
しかし、承継の文脈で本当に見るべきなのは、加入時の節税効果ではなく、解約時や支給時にどこへ、どのタイミングで、どんな課税とキャッシュフローが発生するかだ。

🔸 法人保険は「株価対策」ではなく「資金移動設計」の道具として見る

よくある誤解は、法人保険に入れば自社株評価の問題が自動で解決するという考え方だ。
実際には、保険料の処理、解約返戻金の計上、退職金支給との組み合わせなどをどう設計するかで効果は大きく変わる。

たとえば、
保険で積み立てた資金を親の退職金支払いに使えれば、会社から個人へ資金を移しながら、純資産の圧縮と承継準備を同時に進められる可能性がある。
ただし、それは退職金額の妥当性、時期、解約返戻金のピーク、会社の利益状況などが整ってこそ意味を持つ。

入口だけ見て加入し、出口設計が曖昧なまま解約時期を迎えると、
思ったより益金が膨らみ、資金も税負担も中途半端になることがある。

つまり、法人保険は節税商品として見ると危うい。
承継に必要なキャッシュをどう確保し、誰の財布へ移し、どの税目で受け止めるかを設計する道具として見るべきだ。

---

🧠 後継者が親に確認すべきこと

「継ぐかどうか」より前に「何を継ぐのか」を明確にする

事業承継では、親子間の会話が曖昧なまま進みやすい。
しかし、最初に確認すべきなのは覚悟ではなく、数字である。

📌 最低限、親に聞くべき項目

✅ 親は何株持っているのか
✅ 他の親族に株式が分散していないか
✅ 自社株の概算評価はいくらか
✅ 相続と贈与のどちらを想定しているか
✅ 会社に現預金や遊休資産がどれだけあるか
✅ 役員退職金の設計はあるか
✅ 事業承継税制を検討しているか
✅ 顧問税理士は承継に強いか

ここが曖昧なままでは、
後継者は「会社を継ぐ」つもりでも、実際には「高額な税負担」「複雑な株主関係」「出口のない制度管理」までまとめて引き受けることになる。

承継は、思いだけで決めると危ない。
だからこそ、親が元気なうちに、感情論ではなく資料ベースで話す必要がある。

---

🛠️ 実務で失敗しにくい進め方

まずは株価の可視化、その次に承継の地図を描く

事業承継で最初にやるべきことは多くない。
むしろ、やる順番を間違えないことのほうが重要だ。

✅ 基本の進め方

1つ目は、自社株評価の現状把握。
まずは現時点の株価を試算し、何が評価を押し上げているかを分解する。

2つ目は、株主構成の確認。
親だけが持っているのか、親族に分散しているのかで、承継の難しさは大きく変わる。

3つ目は、納税資金と会社資金の確認。
後継者個人が払えるのか、会社で準備できるのか、退職金や配当をどう使うのかを整理する。

4つ目は、制度活用の可否判断。
事業承継税制を使うなら、期限、計画提出、継続報告まで含めて逆算する。

5つ目は、専門家の選定。
一般的な顧問税務と、承継実務は別物である。評価、組織再編、保険、相続、金融機関対応まで視野に入る専門家が必要になる。

この順番で進めると、
「とりあえず保険」「とりあえず持株会社」「とりあえず贈与」といった危険な先走りを避けやすい。

---

🌱 事業承継で本当に守るべきもの

税金を減らすことではなく、承継後の会社が生き残ること

自社株評価を下げることは重要だ。
だが、それ自体が目的になると、承継はゆがむ。

たとえば、評価を下げるために利益を無理に落としすぎれば、金融機関の評価が悪化する。
資産を急いで外へ出しすぎれば、会社の安全余力が減る。
制度に頼りすぎれば、将来の機動性を失うこともある。

承継で本当に見るべきなのは、
承継時の税額だけでなく、承継後5年、10年の会社の持続性だ。

後継者が経営に集中できる状態を作れるか。
会社に必要な現金を残せるか。
親族間の火種を最小化できるか。
制度や保険を、会社を守る方向で使えているか。

この視点に立てば、自社株対策は単なる節税ノウハウではなく、経営承継そのものの設計図になる。

---

❓ よくある疑問と補足Q&A

事業承継・自社株評価でつまずきやすいポイントを整理する

---

Q1. 自社株の評価は「いくらくらい」なら安全ですか？

明確な安全ラインは存在しない。
重要なのは「評価額」そのものではなく、「その評価額に対して納税資金を用意できるかどうか」だ。

例えば、評価額が5,000万円でも現金で払えるなら問題は小さい。
一方で、評価額が2,000万円でも資金がなければ負担は重い。

💡 見るべきポイント
・評価額と納税額の試算
・個人で用意できる現金
・会社からの資金移動の余地

金額ではなく「払える構造かどうか」で判断する必要がある。

---

Q2. 株価が高い会社ほど「良い会社」なのに、なぜ問題になるのですか？

経営として良い状態と、承継として良い状態は一致しないためだ。

利益が出ている、資産が多い、配当が出せる。
これらは会社としては健全だが、そのまま株価上昇要因になる。

その結果、
「良い会社ほど、後継者の税負担が重くなる」という逆転現象が起きる。

📌 つまり
・経営の強さ → 株価上昇
・株価上昇 → 承継負担増

このズレを理解しないまま承継すると、
優良企業ほど承継で苦しくなる構造に巻き込まれる。

---

Q3. 親がまだ元気でも、すぐに対策を始める必要はありますか？

結論としては「早いほど有利」だ。

理由はシンプルで、選べる手段が増えるからだ。

時間がある場合👇
・株価が低いタイミングを選べる
・段階的な贈与ができる
・制度の適用準備が間に合う

時間がない場合👇
・高い株価で一括承継になる
・制度が使えない可能性がある
・資金準備が間に合わない

⚠️ 承継は「準備している人だけが選択できる」構造になっている。
思ったよりも時間依存の要素が大きい。

---

Q4. 事業承継税制を使えば、もう何も考えなくていいのですか？

そうではない。むしろ「使った後」の管理が本番になる。

事業承継税制は強力だが、あくまで「猶予制度」であり、条件を満たし続ける必要がある。

📌 主な注意点
・継続的な報告義務がある
・要件を外すと一気に課税される可能性
・経営の自由度が制限されるケースもある

💡 イメージとしては
「税金が消える」ではなく
「条件付きで先送りされる」

制度に依存しすぎると、
将来の経営判断が制約される可能性がある。

---

Q5. 顧問税理士がいれば、事業承継も任せて大丈夫ですか？

必ずしもそうとは限らない。

通常の税務と、事業承継の実務は求められるスキルが異なるためだ。

📌 事業承継で必要になる視点
・自社株評価の設計
・株主構成の整理
・相続・贈与の組み合わせ
・資金繰りと納税の両立
・制度適用の管理

日常の決算や申告は問題なくても、
承継の設計経験が少ないケースは珍しくない。

💡 対策としては
・一度は承継専門の視点でセカンドオピニオンを取る
・「評価だけでも」試算してもらう

これだけでも判断の精度は大きく変わる。

---

Q6.（補足）後継者が複数いる場合、自社株はどう分けるべきですか？

これは「平等」と「経営の安定」のどちらを優先するかで答えが変わる。

均等に分ければ公平感は出るが、
意思決定が分散し、経営が不安定になるリスクがある。

一方で、後継者に集中させれば、
経営は安定するが、他の相続人とのバランスが課題になる。

📌 よくある設計
・株式は後継者に集中
・他の相続人には現金や不動産で調整

⚠️ ここを曖昧にすると
・株主間トラブル
・経営権の分裂
・将来の売却や意思決定の停滞

につながりやすい。

事業承継は「資産分配」ではなく「経営の継続」を前提に設計する必要がある。

---

📝 まとめ

親の会社を継ぐ前に、まず「高すぎる自社株」と向き合う

親の会社を継ぐとき、本当に重いのは肩書きではない。
非上場株式の評価が高すぎることによって生まれる、納税負担と資金繰りの圧力である。

自社株評価は、
配当、利益、純資産という要素で膨らみやすい。
しかも非上場株は簡単に売れないため、評価額だけが先に重くのしかかる。

だからこそ重要なのは、
場当たり的な節税ではなく、数年前からの設計だ。

✅ 現時点の自社株評価を把握する
✅ 評価を押し上げる要因を分解する
✅ 納税資金の準備を考える
✅ 事業承継税制の適用可否を判断する
✅ 親が元気なうちに専門家と計画を作る

事業承継は、愛情だけでは完結しない。
会計、税務、資金繰り、制度管理まで含めた、静かな準備が必要になる。

会社を継ぐとは、
名前を受け継ぐことではなく、数字と構造を引き受けることだ。
そこを先に見える化できた後継者だけが、承継を「相続イベント」ではなく「次の成長の起点」に変えられる。

---

🔗関連記事｜承継・税務・資産構造をさらに深く理解する

---

🔸 法人保険は本当に節税になるのか？資金繰りと税務リスクの正体

事業承継とセットで語られることが多い「法人保険」。しかし、入口の節税メリットだけで判断すると、解約時や退職金支給時に想定外の税負担が発生するケースもある。資金の流れと課税のタイミングを整理することで、本当に使うべき場面が見えてくる。

👉法人保険の損金算入の仕組みとは？解約返戻金の税務リスクと正しい使い方を解説

---

🔸 承継で資産が減る理由を理解する｜税制と遺留分の落とし穴

自社株の評価だけでなく、相続全体で資産が減る構造も押さえておく必要がある。特に遺留分や税制の仕組みを理解していないと、承継後に資産が分断されるリスクがある。家族と会社を守るための設計を全体で見る視点が重要になる。

👉事業承継税制と遺留分対策とは？相続で資産が減る理由と家族で守るための承継戦略

---

🔸 固定資産が株価を押し上げる理由｜不動産と税負担の関係

非上場株の評価が高くなる原因のひとつが「純資産」。特に不動産などの固定資産は、評価額を押し上げる要因になりやすい。会社に資産を持たせる意味と税務上の影響を理解すると、承継前にやるべき整理が見えてくる。

👉固定資産税評価額とは？公租公課の仕組みと不動産を持つだけでお金が減る理由・損しない管理の考え方

---

🔸 減価償却と利益の関係｜株価評価に影響する“見えない調整”

利益の出方は自社株評価に直結する。減価償却の仕組みを理解していないと、意図せず利益が膨らみ、株価が上がることもある。会計上の処理がどのように税務評価に影響するのかを知ることで、承継前の調整余地が見えてくる。

👉減価償却と法定耐用年数とは？不動産投資で手取りが変わる仕組みと失敗しない考え方をわかりやすく解説

---

税務・公的制度戦略：精算の章

納税は義務だが、過剰な負担は無知の代償に過ぎない。
控除を使い切り、損益を通算し、国に預けた現金を「還付」という形で奪還せよ。
サラリーマンから経営者まで、合法的に手取りを最大化するための実務的な精算手順を、ここに集約した。

⇒【税務戦略の魔導書】確定申告・控除・損益通算をハックして「手取り」を最大化する技術